Новости Что будет, если сорвать пломбу с электросчетчика за неуплату?

Подборка наиболее важных документов по запросу Срыв пломбы на электросчетчике (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

• Приборы учета:
• Акт допуска прибора учета в эксплуатацию
• Акт опломбировки
• Замена водосчетчика
• Замена счетчика КОСГУ
• Замена счетчиков на воду
• Показать все

• Приборы учета:
• Акт допуска прибора учета в эксплуатацию
• Акт опломбировки
• Замена водосчетчика
• Замена счетчика КОСГУ
• Замена счетчиков на воду
• Показать все

Судебная практика

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2023 N 12АП-7375/2023 по делу N А06-5082/2023
Требование: О взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии.
Решение: Требование удовлетворено. Как верно указал суд первой инстанции, в рассматриваемом случае в ходе проверки 13.03.2023 сетевая организация установила срыв пломбы на электрическом счетчике, что не требует установления факта искажения данных об объеме потребления электрической энергии в результате нарушения пломбы. Таким образом, нарушение (повреждение, отсутствие) пломбы на приборе учета является достаточным основанием для квалификации объема электроэнергии, полученного потребителем, допустившим такое нарушение, в качестве безучетного.

Отсутствие признаков вмешательства в схему приборов и исправность самого прибора не освобождают ответчика от ответственности по обеспечению сохранности прибора учета. При этом техническая-исправность прибора учета не свидетельствует об отсутствии фактического безучетного потребления, поскольку при нарушении пломб идет вмешательство в работу прибора учета и недостоверность отражаемых им данных об объеме потребления предполагается.

Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 03.02.2022 N 88-543/2022 по делу N 2-1058/2021
Категория спора: Поставка электроэнергии.
Требования ресурсоснабжающей организации: О взыскании задолженности.
Обстоятельства: Истец пояснил, что ответчик, являясь собственником дома, допустил несанкционированное вмешательство в работу индивидуального прибора учета потребляемой электрической энергии. Факт неучтенного потребления ответчиком электроэнергии служит основанием для начисления платы.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по оплате государственной пошлины — удовлетворено. Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суды первой и апелляционной инстанции основывались на положениях статей 539, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, учитывали пункты 35, 81(11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, и исходили из того, что представленными в деле доказательствами подтверждается факт срыва пломб с вводного устройства и с расчетного прибора учета электрической энергии в жилом доме N 24 по улице Верхне-Морская в городе Находке Приморского края, собственником которого является ответчик Ф.; выявление этого факта представителями ООО «ТЭСК» при проведении плановой проверки дома, что отражено в акте от 9 сентября 2019 года N ТЭСК 000568 и признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: СМС, скриншот и видеозапись: как электронные доказательства помогут отстоять свою позицию в суде?
(Стюфеева И.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019) В рамках проводимых контрольных мероприятий должностными лицами зачастую стала использоваться видеосъемка, и суды принимают видеозаписи в качестве доказательств (см., напр., Постановление Четвертого ААС от 06.12.2017 по делу N А10-6350/2016 (зафиксирован факт срыва пломбы электросчетчика), Постановление Четвертого ААС от 10.08.2017 по делу N А10-2366/2017 (выявлен факт розничной продажи алкогольной продукции при отсутствии лицензии)).

Статья: Хищение электроэнергии
(Слесарев С.)
(«Жилищное право», 2019, N 11) В другом деле суд также встал на сторону энергетиков: при контрольном осмотре и снятии показаний с прибора учета выявили посторонний предмет — магнит, а также срыв антимагнитных пломб, которые были установлены ранее. При этом суд отклонил довод о том, что потребитель протирала пыль и случайно сорвала пломбу. В этом случае она была обязана незамедлительно сообщить о случившемся в сбытовую компанию.

Факт нарушений подтверждается актами о проверке приборов учета электроэнергии, установке на прибор учета электроэнергии антимагнитной пломбы, выпиской из журнала выдачи пломбировочного материала, фотоматериалами. Указанное свидетельствует о несанкционированном вмешательстве истца в работу прибора учета электроэнергии (снятии антимагнитной пломбы) и безучетном потреблении электрической энергии. (Апелляционное определение Омского областного суда от 21.08.2019 по делу N 33-5369/2019).

Нормативные акты

«Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)»
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019) При обследовании сетевой компанией 19 августа 2017 г. технического состояния энергопринимающих устройств в присутствии представителя потребителя электрической энергии произведен визуальный осмотр прибора учета, в результате которого выявлено отсутствие пломб на клеммниках счетчика.

Сетевая компания известила потребителя о проведении 25 августа 2017 г. внеплановой проверки прибора учета. В присутствии уполномоченного представителя потребителя 25 августа 2017 г.

сетевая компания составила акт неучтенного потребления электрической энергии (мощности), согласно которому потребитель допустил нарушение потребления электрической энергии, выразившееся в отсутствии пломб сетевой организации (указано: «срыв пломб на клеммнике счетчика»).

Правовые ресурсы

• «Горячие» документы
• Кодексы и наиболее востребованные законы
• Обзоры законодательства
  • Федеральное законодательство
  • Региональное законодательство
  • Проекты правовых актов и законодательная деятельность
  • Другие обзоры
  • Календари
  • Формы документов
  • Полезные советы

  Как избежать отключения света за неуплату: снятие пломбы, подпись актов и другие способы решения проблемы

  «Что делать, если свет был отключен без предупреждения за неуплату, на автомат наклеили пломбу, но долг был оплачен через час? Можно ли самостоятельно снять пломбу? В какой день произошло отключение и какие документы требуют подписи?»

  / Тимур , Москва2022-12-23Категория: Недвижимость344 2

  Ответы юристов (2)

  • Казаков Валентин
  • Ермаков Ярослав

  Казаков Валентин Юрист,
  Москва На сайте: 1904 дняОтветов: 2698 Рейтинг: 8

  Судя по Вашему описанию ситуации, отключение электричества произошло за неоплату счёта, что является законным действием поставщика услуг. Однако, если в процессе отключения электричества были нарушены Ваши права, связанные с процедурой отключения, Вы можете обратиться в суд для защиты своих интересов. Снятие пломбы с электросчётчика без согласования с поставщиком может рассматриваться как незаконное вмешательство в его деятельность.

  Я рекомендую Вам связаться с поставщиком электроэнергии и уладить вопрос о снятии пломбы и возобновлении электроснабжения, а также уточнить условия процедуры отключения в будущем.

  #1903742 2022-12-23 07:37:21Казаков Валентин Юрист,
  Москва На сайте: 1904 дняОтветов: 2698 Рейтинг: 8

  Для решения данного вопроса необходимо обратиться к законодательству Российской Федерации. В соответствии с Законом «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 г. №35-ФЗ, энергоснабжающие организации вправе применять меры ответственности в отношении потребителей за неоплату потребленной электроэнергии.

  Мнение эксперта

  Шаповалов Денис Петрович

  При этом в соответствии с пунктом 5 статьи 16 данного закона, энергоснабжающие организации обязаны предупредить потребителя о возможном отключении электроснабжения не менее чем за 24 часа до отключения.

  Таким образом, если энергоснабжающая организация не предупредила потребителя о возможном отключении или не выполнила свою обязанность уведомления потребителя не менее чем за 24 часа до отключения, то потребитель вправе обжаловать данное решение в суде.

  Что касается снятия пломбы самостоятельно, то это может быть опасно и нарушить правила безопасности, что приведет к непредвиденным последствиям. Поэтому в данной ситуации рекомендуется обратиться в службу технической поддержки энергоснабжающей организации и уточнить процедуру снятия пломбы.

  #2006677 2022-12-23 07:37:21Казаков Валентин Юрист,
  Москва На сайте: 1904 дняОтветов: 2698 Рейтинг: 8

  Для решения данного вопроса необходимо обратиться в энергетическую компанию, которая является поставщиком электроэнергии. Вам следует попытаться решить ситуацию с компанией, заключив договор на поставку электроэнергии и уточнив у нее условия оплаты задолженности и возможности самостоятельно снять пломбу. Для решения вопроса важно также узнать, была ли компания нарушена в своих действиях, отключив электропитание без предупреждения и подписанных актов.

  Если компания нарушила законодательство, вам следует обратиться в Роспотребнадзор или другие органы государственной власти.

  #2008146 2022-12-23 07:37:21Казаков Валентин Юрист,
  Москва На сайте: 1904 дняОтветов: 2698 Рейтинг: 8

  Статья 152 Жилищного кодекса РФ — право гражданина на получение коммунальных услуг и ответственность поставщика услуг за их предоставление;

  Статья 35 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» — право на доступ к коммунальным услугам, которые влияют на здоровье;

  Статья 356 Гражданского кодекса РФ — отвечает за нарушение обязательств, предусмотренных договором на оказание коммунальных услуг.

  #2109698 2022-12-23 07:37:21Казаков Валентин Юрист,
  Москва На сайте: 1904 дняОтветов: 2698 Рейтинг: 8

  Статья 778 Гражданского кодекса РФ «О праве собственника (владельца) на допуск к собственности (владению) и на отключение от сетей инженерно-технического обеспечения» Статья 8 Федерального закона «О электроэнергетике» «Права и обязанности потребителей при использовании электрической энергии»

  #2111108 2022-12-23 07:37:21Ермаков Ярослав Юрист,
  Москва На сайте: 1904 дняОтветов: 4612 Рейтинг: 10

  Согласно законодательству Российской Федерации, снятие пломбы на электросчетчике без разрешения представителя электроснабжающей организации является нарушением закона и может привести к правовым последствиям. В данной ситуации рекомендуется обратиться в электроснабжающую компанию, предоставить документы, подтверждающие оплату долга, и попросить их снять пломбу. Также следует узнать у компании о порядке составления акта обследования и фактического потребления электроэнергии за период, когда был отключен свет.

  Если правильно доказать свою позицию, то компания снимет пломбу и включит электричество.

  #1905323 2022-12-23 07:37:21В работе БесплатныйГорячая линияБЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!Консультируйтесь с юристом онлайн

  Следующая
  Жилищное правоНовости Услуги по уборке помещений: профессиональная уборка моп в Москве

  Related posts:

  1. Новости Можно ли продать половину дома без согласия второго собственника: Правовые аспекты и советы
  2. Новости Необходима перерегистрация права собственности? Обратитесь к нам – [название компании]
  3. Новости Приватизация дачного участка: пошаговая инструкция и советы экспертов
  4. Новости Расстояние от забора до дома: оптимальные методы измерения и рекомендации
  Отличная статья 0