Новости Уточнение исковых требований: взыскание неустойки
Подборка наиболее важных документов по запросу Увеличение исковых требований неустойка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
- Арбитражный процесс:
- Апелляционная жалоба на определение арбитражного суда
- Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда
- Апелляция в арбитражном процессе
- Апк вступление решения в законную силу
- Апк отказ от апелляционной жалобы
- Показать все
- Арбитражный процесс:
- Апелляционная жалоба на определение арбитражного суда
- Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда
- Апелляция в арбитражном процессе
- Апк вступление решения в законную силу
- Апк отказ от апелляционной жалобы
- Показать все
- Гражданский процесс:
- Адрес восьмого кассационного суда
- Апелляционная жалоба ГПК
- Апелляционная жалоба на решение районного суда
- Апелляционное обжалование в гражданском процессе
- Аудиозапись судебного заседания в гражданском процессе
- Показать все
Судебная практика
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2023 N 11АП-7639/2023 по делу N А55-37997/2022
Требование: О взыскании задолженности, неустойки.
Решение: Требование удовлетворено в части. Довод заявителя жалобы о том, что истец не направлял ответчику ходатайства об увеличении размера исковых требований в части взыскания неустойки, не принимаются во внимание. Действительно, материалы дела не содержат доказательства направления истцом ответчику соответствующих ходатайств, между тем одно это обстоятельство само по себе не свидетельствует о незаконности судебного акта.
Удовлетворение судом ходатайств истца об уточнении исковых требований не привело к принятию незаконного судебного акта.
к содержанию ↑Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положения Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суды установили ненадлежащее исполнение генподрядчиком своих обязательств по поставке материалов и установке башенного крана, что повлекло увеличение сроков производства работ, в связи с чем пришли к обоснованному выводу об отсутствии вины ответчика в нарушении сроков выполнения работ и отсутствии оснований для начисления неустойки за их несвоевременное исполнение и отказали в удовлетворении первоначальных исковых требований.
Вопрос: Как рассчитать госпошлину при обращении в суд, если ее размер нефиксированный?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2025) Цена иска должна быть определена истцом, а в случае неправильного указания цены иска — арбитражным судом. В цену иска включаются указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штрафов, пеней) и проценты. При увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма госпошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в 10-дневный срок, а при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной госпошлины возвращается.
В аналогичном порядке определяется размер государственной пошлины, если суд в зависимости от обстоятельств дела выйдет за пределы заявленных истцом требований. Цена иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется исходя из суммы всех требований (пп. 2 п.
1 ст. 333.18, пп. 2, 3 п.
1 ст. 333.22, ст. 333.40 НК РФ).
к содержанию ↑Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46
«О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» Например, увеличением размера исковых требований является изменение истцом в большую сторону сумм взыскиваемых неустоек, процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, вызванное увеличением периода просрочки исполнения основного обязательства.
«Обзор практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора»
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020) В качестве доказательства соблюдения претензионного порядка урегулирования спора компанией представлена претензия, в которой содержалось требование об уплате суммы долга и неустойки. Увеличение в исковом заявлении размера предъявленной компанией неустойки по сравнению с суммой неустойки, указанной в претензии, связано с изменением периода просрочки исполнения обязательств обществом.
УВЕЛИЧЕНИЕ РАЗМЕРА НЕУСТОЙКИ НЕ МЕНЯЕТ ПРЕДМЕТ ИСКА
Ответ. Заявленное истцом требование об увеличении размера взыскиваемой неустойки фактически будет являться увеличением размера предъявленных исковых требований, т.е. цены иска. Предмет же иска в данном случае не меняется.
Поясним. Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Отметим, что ни в АПК РФ, ни в ГПК РФ нет точных понятий «предмет иска», «увеличение размера исковых требований». Однако и тот, и другой кодифицированные акты содержат эти понятия и используют их в едином значении.
Попытку дать определение указанным понятиям предпринял Высший Арбитражный Суд РФ. Так, из п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 31 октября 1996 г.
№ 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» следует, что изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику.
Под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении.
Закон РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» (далее – Закон № 2300-I) закрепляет право потребителя в установленных случаях требовать от исполнителя (изготовителя, продавца) выплатить ему неустойку (п. 1 ст.
23, п. 3 ст. 23.1, п.
5 ст. 28 Закона № 2300-I).
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (п. 2 ст.
330 ГК РФ).
Исходя из сказанного, можно сделать вывод о том, что требование об уплате неустойки является производным от основного обязательства должника, например от обязанности исполнителя услуги оказать ее в установленные для этого сроки, поэтому в случае обращения в суд такое требование о неустойке будет являться частью заявленной цены иска.
Заявляя требование об изменении размера неустойки, подлежащей выплате, истец увеличивает заявленные ранее исковые требования, не изменяя при этом предмета иска, т.е. материально-правового требования.
Стоит обратить внимание на то, что Закон № 2300-I устанавливает предельные размеры для взыскиваемой потребителем неустойки. Так, в случае нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг) сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (п. 5 ст.
28 Закона № 2300-I).
В случае нарушения продавцом срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (п. 3 ст. 23.1 Закона № 2300-I).
Рижская Мария,
эксперт Службы правового консалтинга «Гарант»
Уточнение исковых требований и пересчет неустойки до фактического исполнения обязательств
Могу ли я уточнить исковые требования в моем деле, а также пересчитать неустойку на дату рассмотрения дела и указать в резулятивной части о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательств, и есть ли возможность выполнить эти требования?
/ Добрыня , Москва2022-11-13Категория: Без категории
Следующая