Новости Начисляются ли проценты по кредиту после решения суда: что говорит закон?

Каковы правила исчисления исковой давности к процентам по кредиту после решения суда, включая досрочное погашение кредита после просрочки, взыскание долга, процентов и пеней на момент решения суда, учитывая возможную накрутку банком договорных и штрафных процентов, а также точку отсчета для исчисления исковой давности согласно статье 196?

/ Богдан , Москва2022-09-29Категория: Гражданское право29 1

Ответы юристов (1)

• Артемьев Ярослав

Артемьев Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1912 дняОтветов: 5193 Рейтинг: 10

Для ответа на данный вопрос необходимо уточнить, к какому виду кредита относится решение суда и какие конкретно проценты и пени были начислены банком.

Однако в общем случае исковая давность к процентам по кредиту исчисляется в порядке, установленном пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно данному пункту, исковая давность к процентам по денежному обязательству исчисляется отдельно от исковой давности к основному долгу и не может превышать трех лет, если иное не установлено законом.

Если было вынесено решение суда, которым сделали досрочное погашение кредита и взыскали долг, проценты и пени на тот момент, то исковая давность к процентам и пеням, начисленным на момент вынесения решения суда, начинается со дня вступления данного решения в силу.

Однако последующие начисления процентов и пеней могут регулироваться договором займа или иным законодательством РФ. Поэтому, для получения точного ответа на данный вопрос следует обратиться к юристу и рассмотреть соответствующие документы и кейс.

#143170 2025-01-10 03:26:38Артемьев Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1912 дняОтветов: 5193 Рейтинг: 10

Для решения данного вопроса могут понадобиться следующие документы:

1. Решение суда о досрочном погашении кредита, содержащее информацию о сумме долга, процентах и пенях на момент вынесения решения.
2. Кредитный договор, соглашение о досрочном погашении кредита и иные переписки и документы, связанные с этой сделкой.
3. Выписки с расчетных счетов, по которым производилась оплата долга.
4. Документы, подтверждающие факт начисления дополнительных процентов банком.

196-я статья Гражданского кодекса РФ устанавливает исковую давность в 3 года с момента, когда кредитор стал или должен был стать вправе требовать исполнения обязательства. Однако, если решением суда была взыскана сумма долга, проценты и пени на конкретный момент времени, то начисление дополнительных процентов (как договорных, так и штрафных) может быть признано незаконным. В этом случае необходимо обратиться в суд с иском о признании начисленных процентов незаконными и их возврате.

#361923 2025-01-10 03:26:38Артемьев Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1912 дняОтветов: 5193 Рейтинг: 10

Статьи закона, применимые к данному вопросу:

1. Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации — «Исковая давность».
2. Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации — «Давность требования о взыскании неустойки (пени)».
3. Статья 196 Федерального закона «О потребительском кредите» — «Изменение условий потребительского кредита».

В данном случае, исковая давность к процентам по кредиту определяется в соответствии с пунктом 2 статьи 307 ГК РФ — три года. Однако, к дате досрочного погашения кредита, исковая давность уже истекла, так как прошло более трех лет.

Статья 196 Федерального закона «О потребительском кредите» регулирует изменение условий потребительского кредита. Однако, данная статья не является применимой к данной ситуации, так как изменение условий кредита было произведено судебным решением, а не соглашением сторон.

Имеет ли право банк продолжать считать проценты по кредиту, если в прошлом году вынесен судебный приказ о взыскании задолженности и я по нему плачу?

Добрый день!
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК Российской Федерации).
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм — прекращенным.
Вместе с тем глава 26 ГК Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.
Поэтому, исходя из судебной практики, начисление процентов законно. Центробанк РФ неоднократно рекомендовал банкам не начислять проценты в случае взыскания долга в судебном порядке, однако данные рекомендации не имеют обязательной силы.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Адвокаты нашего адвокатского бюро готовы оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Офисы бюро работают в Москве, Санкт-Петербурга и Самаре.

Имеет ли право банк начислятьпроценты после решения суда?

Через некоторое время я оплатил всю сумму указанную в судебном производстве, с их комиссией и комиссией банка, через который производилась оплата. После чего пошел в банк и написал заявление о расторжении договора займа, приложив ксерокопию квитанции. Но банк, не сложно догадаться, отказал мне в расторжении, ссылаясь на то, что у меня с момента вынесения решения суда, до момента оплаты, продолжали начисляться проценты, которые мне необходимо оплатить.

Знакомый юрист посоветовал написать заявление о выдаче копии решения суда, которой у меня не было на руках. Вот я получил копию, изучил. Там сказано что представитель истца, то есть банка, уменьшила исковые требования, а сам иск -суд удовлетворил частично.

Я в курсе что расторжение договора должно быть по обоюдному согласию двух сторон, но все же предполагаю что в данном случае действия банка не правомерны. Так ли это? И еще хотел бы узнать, могу ли я обратиться за помощью к кому -нибудь из вас адвокатов, для написания грамотного заявления в банк, либо суд, на основании всех документов которые у меня имеются.

Заранее спасибо вам уважаемые адвокаты!!

Показать полностью21 апреля 2016, 09:28 , Павел, г. ЖуковскийОтветы юристовАлександр МеркуловЮридическая компания «ООО «ЮА «Дигест», г. Санкт-ПетербургОбщаться в чате

Формально конечно банк может пытаться требовать погашения процентов за пользование денежными средствами на день полного погашения задолженности, но тут важно почитать документы, а именно договор и решение.

Выложите сканы данных документов, я посмотрю и более точно дам вам пояснения. Также если банк требует от вас дополнительных процентов то могу составить вам отзыв на исковое. Опыт по защите интересов заемщиков от неправомерных требований банка у меня имеется положительный

21 апреля 2016, 10:17Денис ДавыдовЮрист, г. СаранскОбщаться в чате

При чем здесь пользование чужими денежными средствами мистер положительный опыт?! В первом Решение суда не было заявлено требование о расторжении кредитного договора, на основании 453 ГК РФ, следовательно, проценты у вас начислялись на остаток суммы основного долга по кредиту. Заемщик — должник, по закону, не имеет права требовать расторжения кредитного договора-договора займа, если данный договор не содержит нарушения законодательства. Вам отказали на законных основаниях, т.к.

это право банка расторгать или нет, если со стороны банка нет нарушений.Итог: начисленные по кредиту проценты за период со следующего дня расчета иска банка до полного погашения основного долга или задолженности, так называемые «проценты на будущее» (как в вашем случае, после его погашения процентам не на что начисляться), либо до истечения срока договора займа, при условии что в договоре нет пункта о том, что процент начисляется на сумму непогашенной задолженности по кредиту. По аналогичным делам очень много практики. Сейчас вообще в практику вводится такая позиция, что все «причитающиеся» проценты взыскиваются в полном объеме и сразу одним иском.

Не надо вам в этом случае ни каких жалоб, отзывов и т.д.

21 апреля 2016, 13:51Денис ДавыдовЮрист, г. СаранскОбщаться в чате

Если у вас договор все же расторгли в первом Решении, следовательно, вам начислили проценты с даты расчета иска по дату вступления в законную силу Решения суда по 453 ГК РФ. Они обоснованы.

21 апреля 2016, 13:54Владислав ДубровЮристОбщаться в чате

Но возник такой вопрос, а как здесь быть с очередностью платежей. По общему правилу, вносимые заемщиком суммы направляются в начале на погашение договорных процентов, а затем — суммы основного долга.

Либо — в начале должно быть в полном объеме исполнено решение суда (проценты, основной долг) — а только потом, можно квалифицировать вносимые суммы как плановые проценты по договору, начисленные после решения суда.

Взыскатель-МФО просит взыскать 5 000 основного долга и 10 000 процентов только за половину сроку пользования займом. (хотя уже на момент обращения в суд «натикало» 20 000)

Судья вынес судебный приказ. Если сейчас должник, примет решение не отменять судебный приказ и оплатит 15 000 рублей в порядке исполнительного производства, через приставов. Должны ли эти суммы квалифицироваться именно так как в приказе: 5 000 рублей — основной долг, 10 000 — проценты.

Либо все таки эта сумма может быть квалифицирована только как ОД (раз так прямо указано приказом) и исполнение требований судебного приказа в части погашения основного долга затормозит рост процентов?