Новости Одновременное Применение Ст 208 ГПК РФ и Ст 395 ГК РФ: Правовые Аспекты и Практика
Подборка наиболее важных документов по запросу Ст. 395 ГК и ст. 208ГПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
- Правовые акты:
- pravo gov ru
- Pravo.gov.ru
- Абстрактный нормоконтроль
- Акты Правительства
- Акты Правительства РФ
- Показать все
- Правовые акты:
- pravo gov ru
- Pravo.gov.ru
- Абстрактный нормоконтроль
- Акты Правительства
- Акты Правительства РФ
- Показать все
Судебная практика
Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 23.11.2023 N 88-10650/2023
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в замене взыскателя в исполнительном производстве.
Решение: Определение оставлено без изменения. В кассационной жалобе К. не оспаривая факт полного исполнения требований исполнительного документа на дату рассмотрения судом заявления о замене взыскателя, указывает о том, что данное обстоятельство не исключает возможность замены стороны ее правопреемником, поскольку у последнего сохраняется право на получение индексации в порядке ст.
208 ГПК РФ и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.01.2022 N 88-808/2022 по делу N 2-217/2015
Процессуальные вопросы: Принято определение об индексации присужденных денежных сумм.
Решение: Определение оставлено без изменения. Таким образом, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключает возможности индексации присужденных денежных сумм в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Индексация как эффективный способ защиты от неисполнения судебного акта и инфляционных потерь
(Кухарь А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021) Указанный вывод не следует понимать как допустимость индексации на основании ст. 183 АПК РФ с использованием механизма ст. 395 ГК РФ.
Правовая природа указанных норм принципиально различна, поскольку индексация не направлена на усиление санкций в отношении должника и не зависит от наличия его вины. ВС РФ в рассматриваемом случае намекал на возможность обратиться в суд с самостоятельным иском о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ.
Так, в Определении по гражданскому делу от 02.10.2018 N 47-КГ18-11 он указал: «В отличие от предусмотренной ст. 208 ГПК РФ индексации денежных сумм проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности и применяются вне зависимости от наличия либо отсутствия инфляции и от ее уровня.
Таким образом, предусмотренные данной нормой проценты не связаны с наличием или отсутствием инфляции, основанием их уплаты является просрочка денежного обязательства вне зависимости от того, было вынесено решение о взыскании долга или нет».
Статья: Индексация присужденных сумм по ГПК и АПК РФ: изменения в законодательстве
(Краецкая Е.)
(«Юридический справочник руководителя», 2022, N 6) Пример 2. Допустим, период просрочки с 01.10.2020 по 19.05.2022. Сумма задолженности 1 000 000 рублей.
Сумма процентов по ст. 395 ГК РФ составит 121 888,56 рублей. Очевидно, что данная сумма только наполовину покрывает потери, вызванные инфляцией.
к содержанию ↑Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 12.01.2021 N 1-П
«По делу о проверке конституционности статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Л.В. Бакиной, С.А. Жидкова, Е.М.
Семенова и Е.И. Семеновой» В Определении от 30 сентября 2019 года N 2583-О Конституционный Суд Российской Федерации, опираясь на сформулированные им ранее в указанном Постановлении, а также в Определении от 20 марта 2008 года N 153-О-О правовые позиции, указал, что произведенная судом в порядке статьи 208 ГПК Российской Федерации индексация взысканных денежных сумм, призванная компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательство, возложенное на него судебным решением, сама по себе не исключает возможности применения к должнику, незаконно удерживающему взысканные с него судом денежные средства, также и санкций, в том числе в виде необходимости уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, как это предусмотрено статьей 395 ГК Российской Федерации.
к содержанию ↑Правовые ресурсы
- «Горячие» документы
- Кодексы и наиболее востребованные законы
- Обзоры законодательства
- Федеральное законодательство
- Региональное законодательство
- Проекты правовых актов и законодательная деятельность
- Другие обзоры
- Календари
- Формы документов
- Полезные советы
Вопрос-ответ: Повторное взыскание компенсации с должника
Суд постановил к взысканию денежную сумму и компенсацию по ст. 395 ГК РФ. Если должник отказывается от выплаты, то возможно ли начислить еще неустойку?
Несвоевременным исполнением или, тем более, неисполнением решения суда должник нарушил права и охраняемые законом интересы взыскателя. Последний имеет право выбора способа защиты нарушенного права, в том числе путем подачи заявления об индексации присужденной суммы на основании ст. 208 ГПК РФ, а также иска о применении меры ответственности к должнику по ст.
395 ГК РФ.
Мнение экспертаШаповалов Денис ПетровичВ соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Указанная норма закона гарантирует защиту имущественных интересов взыскателя от инфляции с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения (Определение Конституционного Суда РФ от 20.03.2008 N 244-О-П).
Положения, закрепленные ст. 395 ГК РФ, носят иной правовой характер и устанавливают гражданско-правовую ответственность за неисполнение денежного обязательства. Представляется возможным применить в рассматриваемом случае также правовую позицию, изложенную в абз.
2 п. 23 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами». В соответствии с этой позицией кредитор вправе начислить проценты на основании п.
1 ст. 395 ГК РФ с момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении, при просрочке ее уплаты должником.
Из вышеизложенного следует, что положения ст. 208 ГПК РФ и ст. 395 ГК РФ не дублируют друг друга, а значит, соответствующие суммы, определенные на основании указанных норм права, могут быть взысканы с должника одновременно.
Но ввиду того, что у требований об индексации взысканных судом денежных сумм по ст. 208 ГПК РФ и о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ разные предмет и основания, они должны быть рассмотрены в рамках отдельных судебных процессов (см.
Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2006 N 7-В05-11).
При этом заявление о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ подлежит рассмотрению в порядке искового производства, а заявление об индексации взысканных судом денежных сумм — в порядке, установленном ст. 208 ГПК РФ.
На основании ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Как отмечено в Апелляционном определении Красноярского краевого суда от 05.05.2014 по делу N 33-4180/2014А-57, указанной правовой нормой обеспечивается защита прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения решения до его исполнения взысканные суммы обесцениваются.
Целью индексации присужденных денежных сумм является поддержание их покупательной способности в условиях инфляции, индексация взысканных по решению суда денежных сумм должна производиться с момента вынесения решения суда, а не вступления его в законную силу.
Данная позиция была поддержана Верховным Судом РФ. В Определении от 24.11.2015 N 5-КГ15-123 отмечено, что данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.
Таким образом, индексация денежных средств, взысканных по решению суда, производится с момента его вынесения и по день реального исполнения (Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 16.09.2016 по делу N 33-1470/2016, Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 26.10.2016 по делу N 33-14561/2016, Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2017 по делу N 33-5836/2017).
На основании изложенного при обращении истца в суд с заявлением об индексации присужденной суммы индексация производится с момента вынесения решения суда.
Обзор подготовлен специалистами Л инии Консультирования ГК «Земля-СЕРВИС
к содержанию ↑Возможность начисления процентов и индексация сумм по статьям 395 ГК и 208 ГПК: правовой анализ и практика судов
Можно ли начислять проценты по статье 395 ГК на суммы, присужденные по статье 208 ГПК? Можно ли индексировать такие суммы по статье 208 ГПК? Существуют ли законы, регулирующие такую ситуацию? Какую практику и какие решения судов можно рассмотреть в подобных случаях?
/ Аполлон , Москва2022-11-08Категория: Гражданское право74 1
к содержанию ↑Ответы юристов (1)
Сергеев Олег Юрист,
Москва На сайте: 1945 дняОтветов: 2467 Рейтинг: 3.62Согласно статье 208 ГПК РФ, начисление процентов производится на суммы, которые были подлежащие уплате за период с момента вступления в законную силу решения до дня фактической выплаты. Статья 395 ГК РФ предусматривает индексацию денежных обязательств, в случае изменения показателей укрупненного индекса потребительских цен.
Таким образом, присужденные по статье 208 ГПК РФ суммы могут быть использованы в качестве основания для начисления процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ, а суммы, присужденные по статье 395 ГК РФ, могут быть использованы в качестве основания для индексации сумм в соответствии со статьей 208 ГПК РФ.
Мнение экспертаШаповалов Денис ПетровичВ данном случае необходимо учитывать конкретные обстоятельства дела и обращаться к судебной практике для более точного ответа на данный вопрос.
#945621 2022-11-08 01:08:51Сергеев Олег Юрист,
Москва На сайте: 1945 дняОтветов: 2467 Рейтинг: 3.62Для данного вопроса могут потребоваться следующие документы/информация:
1) Гражданский процессуальный кодекс РФ (ГПК РФ); 2) Гражданский кодекс РФ (ГК РФ); 3) Судебная практика вышестоящих судов, в том числе определения Верховного суда РФ по аналогичным делам.
Однако, необходимо уточнить, в каком контексте используется термин «суммы, присужденные по ст.208 ГПК» и «присужденные по 395 ГК». В целом, использование разных статей законодательства для начисления процентов и индексации может быть допустимо в зависимости от конкретной ситуации и решения суда.
#1051828 2022-11-08 01:08:51Сергеев Олег Юрист,
Москва На сайте: 1945 дняОтветов: 2467 Рейтинг: 3.62Гражданский процессуальный кодекс РФ, статья 208. Гражданский кодекс РФ, статья 395.
#1155862 2022-11-08 01:08:51В работе БесплатныйГорячая линияБЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!Консультируйтесь с юристом онлайн
Следующая