Новости Пени по договору поставки: как избежать штрафов и оптимизировать расходы
Подборка наиболее важных документов по запросу Снижение неустойки по 333 по договору поставки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
- Неустойка:
- Взыскание неустойки по дду
- Взыскание неустойки по договору
- Взыскание неустойки по закону о защите прав потребителей
- Взыскание неустойки по кредитному договору
- Взыскание неустойки по осаго
- Показать все
- Неустойка:
- Взыскание неустойки по дду
- Взыскание неустойки по договору
- Взыскание неустойки по закону о защите прав потребителей
- Взыскание неустойки по кредитному договору
- Взыскание неустойки по осаго
- Показать все
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 24.09.2021 N 309-ЭС21-15986 по делу N А50-6128/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга по договорам поставки, неустойки.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку передача товара и наличие задолженности подтверждены, сторонами в договорах согласованы условия о последовательности оплаты товара с учетом увеличения цены по отношению к базовой цене, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано. Признавая обоснованными требования о взыскании задолженности и неустойки за просрочку оплаты, суды, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями статей 309, 330, 421, 431, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из того, что истцом доказан факт поставки товара ответчику; оплата товара произведена не в полном объеме; расчет задолженности произведен с учетом частичного возврата товара и частичной оплаты; заявление ответчика о пропуске истцом срок исковой давности проверено, признано необоснованным; по условиям договоров поставки предусмотрено начисление неустойки за просрочку оплаты; расчет неустойки проверен и признан верным, при этом заявление ответчика о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации оставлено без удовлетворения.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Размер неустойки
(КонсультантПлюс, 2025) Могут снизить договорную неустойку на основании ст. 333 ГК РФ до обычно применяемого в договорах поставки, по мнению суда, размера в 0,1% от цены несвоевременно поставленного товара за день просрочки
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по договорной работе. Поставка. Риски покупателя при заключении договора Размер неустойки может быть уменьшен судом в порядке, предусмотренном ст.
333 ГК РФ. Подробнее о правилах снижения неустойки см. п.
11.2 Рекомендаций по заключению договора поставки.
Путеводитель по договорной работе. Поставка. Рекомендации по заключению договора В этом случае неустойка будет взыскана полностью и рассчитана до момента исполнения обязательства исходя из условий, согласованных в договоре.
Однако, если неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, она может быть снижена судом по правилам ст. 333 ГК РФ. Подробнее о правилах снижения неустойки см.
п. 11.2 настоящих Рекомендаций.
к содержанию ↑Нормативные акты
«Обзор судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017) В связи с этим при выявлении несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, получения кредитором необоснованной выгоды, отсутствия негативных последствий нарушения обязательства, незначительности нарушений, устранения контрагентом выявленных недостатков неустойка может быть снижена в соответствии со статьей 333 ГК РФ по заявлению должника.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 N 17
«Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» 5. Увеличение соглашением сторон размера законной неустойки само по себе не может служить основанием для уменьшения взыскиваемой суммы неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Правовые ресурсы
- «Горячие» документы
- Кодексы и наиболее востребованные законы
- Обзоры законодательства
- Федеральное законодательство
- Региональное законодательство
- Проекты правовых актов и законодательная деятельность
- Другие обзоры
- Календари
- Формы документов
- Полезные советы
Аргументы поставщика против снижения размера договорной неустойки
Если по договору поставки предусмотрена неустойка в размере 0,1% стоимости не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки, а покупатель требует поменять на размер неустойки 0,1% годовых от стоимости не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки, как дать мотивированный отказ от принятия условий покупателя?
Полагаем, что неустойка в предложенном покупателем размере не может обеспечить имущественные интересы поставщика на случай ненадлежащего исполнения покупателем принятых на себя обязательств, не способна компенсировать возможные потери и убытки поставщика, не побуждает покупателя в принципе к надлежащему исполнению обязательства, поскольку ее размер (600 рублей) настолько мал, что можно говорить о предложении покупателя исключить из договора какую-либо меру ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, на что поставщик не может пойти. Кроме того, неустойка в предлагаемом покупателем размере не соответствует сложившейся практике в отношениях между предпринимателями.
В судебной практике сформирована устойчивая позиция о том, что размер неустойки 0,1 процента за каждый день просрочки не превышает размер штрафных санкций, обычно применяемых в гражданском обороте при неисполнении гражданско-правовых обязательств (смотрите, например: определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2013 г. N ВАС-18721/13; постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 января 2023 г. N Ф04-7506/22 по делу N А27-2779/2021; решение Арбитражного суда Краснодарского края от 5 ноября 2020 г.
по делу N А32-25056/2020; постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2019 г. N 15АП-9223/19; решение Арбитражного суда Красноярского края от 28 января 2019 г. по делу N А33-13137/2018).
Мнение экспертаШаповалов Денис ПетровичТаким образом, размер неустойки (0,1% за каждый день просрочки) является разумным и обычно применимым в деловом обороте и соответствует обычной деловой практике хозяйствующих субъектов.
Резюмируя изложенное, поставщик вправе использовать следующие аргументы:
— поскольку одной из функций неустойки является содействие добросовестному исполнению обязательств сторон, то необоснованное снижение неустойки может привести к тому, что субъект хозяйственной деятельности не будет заинтересован в надлежащем исполнении своих обязательств, или ему будет с экономической точки зрения выгодно допускать просрочки исполнения;
— неустойка в предусмотренном договором размере с учетом колебания курса валют лишь частично покрывает инфляционные потери истца от несвоевременной оплаты товара;
— предусмотренная договором неустойка является обычно принятой в деловом обороте и не считается чрезмерно высокой;
— необоснованное снижение неустойки может повлечь утрату присущей ей обеспечительной функции, состоящей в стимулировании сторон обязательства к его надлежащему исполнению;
— условия договора, устанавливающие размер взыскиваемой неустойки, не нарушают принципы разумности, добросовестности, размер неустойки соответствует последствиям нарушения обязательств.
Рекомендуем также ознакомиться с материалами:
— Вопрос: Аргументы истца против снижения размера неустойки в практике арбитражных судов (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, сентябрь 2023 г.);
— Энциклопедия решений. Уменьшение судом суммы неустойки (апрель 2025);
Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
кандидат юридических наук Гентовт ОльгаОтвет прошел контроль качества
22 апреля 2025 г.
Материал подготовлен на основе индивидуальной устной консультации, оказанной в рамках услуги Советы экспертов. Проверки, налоги, право.
к содержанию ↑В каких случаях не придется платить неустойку на просрочку поставки
Поставщик выполнил обязательства, но покупатель потребовал неустойку за просрочку поставки. Когда платить не нужно и в каком случае можно уменьшить штраф за нарушение срока поставки.
Покупатель может взыскать неустойку за просрочку поставки, если поставщик нарушит срок передачи товара. Но не всегда в договоре поставки указывают срок исполнения обязательства и другие детали. Рассмотрим, что поставщику нужно делать, чтобы избежать штрафа за нарушение срока поставки или добиться снижения неустойки за поставку.
к содержанию ↑Если в договоре не указали сроки, неустойку за просрочку поставки взыщут со ссылкой на сроки в ГК РФ
В договоре могут не уточнить срок поставки и не закрепить правил определения точного срока. Тем не менее, у поставщика есть обязанность передать товар вовремя. В подобных случаях нужно успеть это сделать в течение 7 дней с момента поступления запроса от покупателя (п.
Мнение экспертаШаповалов Денис Петрович2 ст. 314 ГК РФ, п. 1 ст.
457 ГК РФ, п. 7 постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.97 № 18). Если поставщик выполнит это требование, покупатель не сможет потребовать неустойку за просрочку поставки.
Некоторые покупатели включают в соглашение условие о передаче товара несколькими партиями. При этом точных сроков могут не указать. Чтобы поставщику не пришлось платить штраф за нарушение срока поставки той или иной партии товара, товары нужно передавать помесячно в период, пока действует соглашение (п.
1 ст. 508 ГК РФ). Или же стороны вправе заключить допсоглашение с планом-графиком поставок.
Тогда поставщику понадобится следовать графику.
к содержанию ↑Штраф за нарушение срока поставки начислят, если поставщик не успеет заменить некачественный товар
Во время приемки товара покупатель может выявить ненадлежащее качество или некомплектность. Если он быстро сообщит об этом, поставщику нужно успеть исправить недостатки до того, как закончится срок поставки, который указали в договоре. Тогда платить неустойку за просрочку поставки не придется.
Если не успеет – штрафа не избежать. Но покупателю придется доказать, что он своевременно, сразу по обнаружении заявил требования. Но поставщик сможет добиться снижения неустойки за поставку в рамках ст.
333 ГК РФ, если требования покупателя не будут соответствовать последствиям нарушения.
к содержанию ↑Суд допустит снижение неустойки за поставку, если величина выплаты не будет соответствовать нарушению
Неустойку за просрочку поставки можно уменьшить, если поставщик докажет несоразмерность требований последствиям нарушения. Например, если он несвоевременно передал партию товара, а покупатель требует неустойку за весь договор. Для снижения неустойки поставщику потребуется обосновать, что требование покупателя чрезмерно и нарушает баланс интересов (постановления Президиума ВАС РФ от 15.07.14 № 5467/14, АС Московского округа от 22.12.15 по делу № А40-26866/2015).
к содержанию ↑От неустойки за просрочку поставки при выборке товара защитят доказательства исполнения договоренностей
В договорах поставки иногда встречается условие о выборке товара. Поставщик должен доставить продукцию в место, откуда ее заберет покупатель. Чтобы покупатель не смог истребовать штраф за нарушение срока поставки, нужны доказательства, что поставщик согласно условиям договора:
- Поместил товар в надлежащее место.
- Промаркировал товар, чтобы покупатель смог отличить и опознать покупку.
- Известил покупателя о товаре, месте его нахождения и т. д (п. 1 ст. 458 ГК РФ).
Если в договоре указаны конкретные способы маркировки и уведомления покупателя, нужно применить эти способы. Если подобные моменты не конкретизировали, поставщику нужны доказательства, что предпринятых мер было достаточно, чтобы покупатель забрал товар. Известить о товаре лучше заказным письмом с уведомлением.
к содержанию ↑Неустойку за просрочку поставки нельзя взыскать за акт передачи или при неисполнении покупателем обязательств
Иногда бывает так, что покупатель товар получает вовремя. Поставщик задерживает оформление акта передачи. По такой причине взыскать неустойку за просрочку поставки не получится (постановление АС Московского округа от 26.05.16 по делу № А41-81563/2015).
Покупателю удастся получить только компенсацию за несвоевременное оформление документов, если такое условие есть в договоре.
к содержанию ↑Если покупатель не выполнит обязательства, он не сможет взыскать штраф за нарушение срока поставки
В договоре поставки может присутствовать условие об авансе. Если обязанность поставщика передать товар возникает только после получения этой суммы, при невыплате аванса он не должен передавать товар. Покупатель не вправе в таком случае требовать выплату штрафа за нарушение срока поставки.
Он сам не выполнил обязательства.
То же правило работает, если покупатель обязан предоставить рабочую документацию, тару и т. п. Неустойку за просрочку поставки можно требовать только тогда, когда покупатель исполнил свою часть договоренностей (постановление АС Центрального округа от 06.07.16 по делу № А68-6372/2015).
По материалам публикации в № 9, 2016 г.
Следующая