Областной суд поставил точку в деле о драке в мебельном магазине в Шенкурске

Резонансное дело дошло до Архангельского областного суда.

Последствия личной драмы, перешедшей в рукопашную, в первой инстанции исследовал Виноградовский районный суд Архангельской области.

В суд обратилась сотрудница торгового учреждения 1984 года рождения. Она просила взыскать с ответчика – дамы 1974 года рождения компенсацию морального вреда, указав, что ответчик ее избила.

Ответчик обратилась в суд со встречным иском, просила, напротив, взыскать компенсацию морального вреда с истца (ответчика по встречному иску).

Суд установил, что в августе 2024 года ответчик, будучи действующим сотрудником полиции, находясь в здании магазина в г. Шенкурске на почве личных неприязненных отношений нанесла побои С. Причина конфликта, которую стороны не оспаривали, стара как мир - любовный треугольник.

Суд исследовал видеозапись, отразившую, как ответчик наносит удары, продолжает их наносить, усадив на диван соперницу, и удерживая ее, покидая помещение, бьет ее еще раз по голени, в то время как посягнувшая на крепость чужого брачного союза стремится всячески прикрыть себя от ударов.

Участницы конфликта обратились за медицинской помощью. У обеих зафиксированы повреждения, не образующие вреда здоровью.

За причиненный моральный вред сотрудник сферы торговли просила взыскать с ответчика 200 000 рублей. Та, в свою очередь, просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 350 000 рублей.

Примечательно, что стремившаяся покарать разлучницу является сотрудником органов власти, по результатам проверки привлечена к ответственности в виде строгого выговора.

При определении размера компенсации морального вреда подлежащего взысканию с ответчика суд принял во внимание тяжесть причиненных истцу физических и нравственных страданий, отсутствие доказательств степени причиненного вреда здоровью, а также наличие признаков аморального поведения истца, состоявшей с супругом ответчика в близких отношениях.

С учетом требований разумности и справедливости, суд взыскал в пользу истца компенсацию морального вреда всего в размере 10 000 рублей.

Действия истца (ответчика по встречному иску) суд расценил как необходимую оборону и отказал в удовлетворении встречных исковых требований о взыскании компенсации морального вреда.

Решение суда не вступило в законную силу и было обжаловано в Архангельском областном суде.

Апелляционным определением с сотрудницы полиции в пользу продавца взыскано 10 000 рублей компенсации морального вреда, 3000 рублей госпошлина, с продавца взыскано в пользу сотрудницы правоохранительных органов 7000 рублей компенсации морального вреда , 3000 рублей госпошлина. Также с обеих сторон в пользу друг друга взысканы судебные расходы.

А мы, в свою очередь, напоминаем, что подобного рода публичные конфликты не способствуют выходу из кризиса, тем более кризиса личных взаимоотношений, но нередко порождают новые проблемы.

Призываем всех решать проблемы миром, избегая конфронтации и тем более силовых методов ведения диалога!