Не поделили мужика: дело о драке в мебельном магазине Шенкурска дошло до областного суда

Резонансное дело о драке в мебельном магазине дошло до Архангельского областного суда.

Последствия личной драмы, перешедшей в рукопашную, в первой инстанции исследовал Виноградовский районный суд Архангельской области.

В суд обратилась сотрудница мебельного магазина 1984 года рождения. Она просила взыскать с ответчика – дамы 1974 года рождения компенсацию морального вреда, указав, что ответчик ее избила.

В свою очередь, ответчик обратилась в суд со встречным иском, просила, напротив, взыскать компенсацию морального вреда с истца (ответчика по встречному иску).

Суд установил, что в августе 2024 года ответчик, будучи действующим сотрудником полиции, находясь в здании магазина в г. Шенкурске на почве личных неприязненных отношений нанесла побои гражданке С.

Причина конфликта, которую стороны не оспаривали, стара как мир - не поделили мужика.

Суд исследовал видеозапись, отразившую, как ответчик наносит удары, продолжает их наносить, усадив на диван соперницу, и удерживая ее, покидая помещение, бьет ее еще раз по голени, в то время как посягнувшая на крепость чужого брачного союза стремится всячески прикрыть себя от ударов.

Участницы конфликта обратились за медицинской помощью. У обеих зафиксированы повреждения, не образующие вреда здоровью.

За причиненный моральный вред сотрудница магазина просила взыскать с сотрудницы полиции 200 000 рублей. Последняя, в свою очередь, просила взыскать с сотрудницы магазина компенсацию морального вреда в размере 350 000 рублей.

Примечательно, что стремившаяся покарать разлучницу является полиции, по результатам проверки привлечена к дисциплинарной ответственности в виде строгого выговора.

При определении размера компенсации морального вреда подлежащего взысканию с ответчика суд принял во внимание тяжесть причиненных истцу физических и нравственных страданий, отсутствие доказательств степени причиненного вреда здоровью, а также наличие признаков аморального поведения истца, состоявшей с супругом ответчика в близких отношениях.

С учетом требований разумности и справедливости, суд взыскал в пользу истца компенсацию морального вреда всего в размере 10 000 рублей.

Действия истца (ответчика по встречному иску) суд расценил как необходимую оборону и отказал в удовлетворении встречных исковых требований о взыскании компенсации морального вреда.

Решение суда не вступило в законную силу и было обжаловано в Архангельском областном суде.

Апелляционным определением с сотрудницы полиции в пользу продавца взыскано 10 000 рублей компенсации морального вреда, 3000 рублей госпошлина, с продавца взыскано в пользу сотрудницы полиции 7000 рублей компенсации морального вреда, 3000 рублей госпошлина.

Ставь лайк, если не запутался и разобрался, кто ответчик, а кто истец😀